bruto postavka na minuto in sekundo napisal:
Če je tako (boldano), potem pa sploh ne vem, čemu se prepiraš z Barco, saj pri tistem primeru, ki ga je ona navedla, gre za računovodkinjo, ki efektivno in dejansko dela polni delovni čas (in ne skrajšanega) za zelo dolgo obdobje, za katerega tudi ni niti najmanj predvideno, da bi se v kratkem končalo. Torej dejansko dela polni delovni čas za nedeločen čas, kljub temu pa je formalno plačana kot s.p. Kaj ti torej pri njenem primeru ne paše, zakaj bi ta njena računovodkinja morala delati kot zunanji sodelavec, če pa de facto to ni?
Ne vem, od kje ideja, da se z Barco pogovarjava v duhu zapisanega. Barci se je zgolj zapisalo nekaj neumnosti, kot je bila npr. "se vec, imela je celo elektronski naslov podjetja in tablico na vrati z njenim imenom", ali pa "urno postavko povsem preprosto izracunamo iz mesecne place, ceprav vecina podjetij uporablja metodo, po kateri je urna postavka pravzaprav variabilna", ipd. In na te neumnosti sem jo opozoril.
Mislim pa, da je Barca dovolj avtoriteta na svojem podrocju, da razume o cem govoriva in vzame na znanje (ceprav mi je tudi jasno, da jo s svojim pisanjem spravljam v neprijeten polozaj in da zato poskusa zadevo speljati v drugo smer, za kar se ji sicer opravicujem).
---
Njena racunovodkinja nikoli ni bila osrednji predmet debate in kot sem ze nekje na zacetku zapisal:
- ce je placana vsaj ca. 20% vec (z vidika stroska delodajalca, t.i drugi bruto), kakor primerljiva stalno zaposlena sodelavka, potem - ne vidim razloga za inspektorjevo ukrepanje. Matematicno oz. dohodkovno pa je tako ali tako ta njena "kolegica" v ugodnejsem polozaju, kot tista druga, s katero smo jo primerjali.
Poleg tega sem dal nekaj iztocnic za podrobnejso opredelitev, a jih je (namenoma ?) preskocila, tako da tezko sodimo po enem primeru na vse.
Statistika: Objavljeno Napisal Desiderius_da_Pietri — 25 Sep 2016 14:03